微信问答
位置:叠溪资讯>娱乐>纪念沃勒斯坦|全球左翼的现在:结构性危机与左派的困境

纪念沃勒斯坦|全球左翼的现在:结构性危机与左派的困境

时间:2019-11-07 18:51:00责编:网站小编

8月31日,著名社会学家、世界系统理论的创始人伊曼努尔·沃勒斯坦逝世,享年88岁。在这部开创性的晚期作品中,沃勒斯坦首先用英语发表,描绘了西方左派在过去和未来的轮廓。在这个过程中,他提出了关于左翼和国际主义之间关系的基本问题,以及左翼如何在21世纪规划一条新的前进道路。

这篇文章最初是由人文科学研究所以法语出版的,书名为《拉可尔奇全球:海尔、奥乔德·惠和德敏》。这本书还包括tienne balibar、pablo gonzalez Gonzá、james kenneth galbraith、johan galtung、nilü fer gö le和michel wieviorka的答复。

这本小册子最近被翻译成英文并由维索出版。汹涌的新闻思想市场组织了沃勒斯坦晚期长篇文章的中文翻译,该文章根据其自身的三个章节被编辑成三篇文章:资本主义与反制度运动:1789-1968,现代世界体系的结构危机:左翼的困境,分化与集体选择:转型策略。这是第二章,讨论当今全球左翼面临的困境。

伊曼努尔·沃勒斯坦(1930-2019)

左翼社会运动和中左翼政党几乎总是宣称他们的价值观和政策是国际主义的。众所周知,他们的做法不是空谈。在这三章中,我们将尝试讨论三个时期的左翼实践,即过去、现在和未来。我们希望证明“全球左派”今天已经出现,但他们不仅受到全球右派的质疑,而且还受到声称是左派或至少是中间偏左的政党的质疑。

第二,现代世界体系的结构性危机:左派的困境

为了分析世界体系的结构性危机给全球左派带来了什么样的不同,我们必须看看以前的情况。

在大约1945年到1968年(我称之为世界革命)期间,全球左派从1848年世界革命中的一个非常微弱的地位上升到一个似乎非常重要的全球地位。他们通过实施所谓的两步战略实现了这一目标,即每一个运动必须首先获得国家权力,然后改变世界。

从1945年到1968年,这一战略使他们能够在世界上大多数系统中获得国家权力。然而,这也是现代世界体系历史上通过主导产品的准垄断实现剩余价值最大化的时期。这也是美国无可争议的世界霸权时期,这是地缘政治力量最为广泛和集中的准垄断时期。人们可能会认为这是反制度运动夺取国家权力的最不利气氛。然而,这绝不是不正常的,而是唯一可能发生这种情况的时期。

然而,第一步,反制度运动夺取国家权力,并没有导致第二步,世界的转变。相反,这标志着反制度运动的第二步几乎被放弃。这种近乎放弃的态度反过来解释了1968年的世界革命,在这场革命中,革命力量的主要目标之一是废黜所谓的传统左派,即已经掌权并只完成了第一步的反制度运动。

一如既往,康德拉蒂耶夫的第一阶段之后是全球停滞的第二阶段。事实上,我们今天仍然生活在这个阶段。此外,作为一个霸权国家,美国开始缓慢衰落,2001年,由于旨在恢复美国霸权的入侵伊拉克,美国陷入了目前的瘫痪困境。

因为世界系统,像所有系统(从整个宇宙到最小的纳米系统)一样,不是永恒的,而是有一个可以分为三个时刻的历史生命轨迹:历史系统的创造;使用正常生命功能的系统规则;以及表明系统不能继续运行的结构性危机,此时的系统进入了分岔和混乱的湍流,最终导致了所有参与者的斗争并加剧了分歧。

大多数人问,为什么现代世界体系的两个主要节奏——康德拉蒂耶夫周期和霸权周期——不能简单地无限期持续下去。非常简短的回答是,由于其长期趋势,整个系统偏离平衡太远,不可能再恢复平衡。我们现在必须详细解释这些长期趋势是什么。

在历史系统的连续生命周期中,每一次周期性衰退都不会回到以前的低点,而是会一直回到稍微高点。把它想象成百分比曲线朝着100%渐近线向上两步和向下一步。从长远来看,长期趋势已经到了难以推进的地步。在这一点上,系统还远远没有达到平衡。我们可以称之为历史体系中结构性危机的开始。

历史上的资本主义已经到了结构性危机,因为随着时间的推移,三种基本生产成本稳步上升:人员成本、投入成本和税收成本。在资本主义制度下,生产者通过使这些成本的总和尽可能低于他们销售产品的价格来赚取利润。然而,随着时间的推移,价格也会上涨,超过潜在买家购买商品的预期价格。不再可能通过生产积累资本。换句话说,全球有效需求开始下降。这在实际成本的增加和有效需求的减少之间造成了紧张。

这三个成本非常复杂,因为每个成本由几个不同的子成本组成。人事成本一直是最透明的。在这些成本中,许多人已经讨论过非熟练劳动力的成本。历史上,非熟练劳动力的成本随着坎拉蒂夫阶段的工人加入工会而上升。在kandratiev的b阶段,生产者的主要反应是重新安置工厂,将生产转移到"历史上低工资"的地区。换句话说,企业家需要吸引与世界劳动力市场联系较少的农村劳动力。他们愿意为较低的实际收入而工作,因为他们从来没有挣这么多钱。从这个意义上来说,雇主和非熟练工人都能感觉到他们正在受益。双方愉快的合作不会永远持续下去。几年后,这些工人将习惯他们的新环境,并将参加工会行动。一旦发生这种情况,生产商将开始考虑其他地区。对于企业家来说,这种解决方案依赖于在其他地方工作的农村工人,他们在很大程度上被排除在世界市场之外。这类工人的全球供应已经开始逐渐枯竭,这可以通过当今世界体系的大规模除锈来衡量。

非熟练劳动力的成本只是人员成本的一部分。第二部分是中层人员(有时称为“干部”)成本的增加。它们的数量一直在增加,生产者在这两个方面都依赖它们。首先,在组织上,他们需要处理扩大后的公司的复杂结构。其次,在政治上,他们可以通过两种方式抑制非熟练劳动力对工会日益增长的需求。如果工人坚持工会权利,中层人员可以帮助压制非熟练劳动力。此外,如果非熟练劳动力提高了生产效率和自我能力,就可以成为中层员工——这种晋升通常可以用来“激励”最有效率的非熟练劳动力(例如工头)。面对非熟练劳动力成本的增加,传统的解决方案是通过机械化和自动化将他们赶走。新的工作随之而来,用白领工人取代了所谓的蓝领工人。然而,近年来,劳动力的减少也开始影响白领工人,他们的工作也开始被机械化所取代。

事实上,最大的人事成本增长发生在近几十年来的第三次人事成本,即高层管理人员的人事成本。担任管理职务的人可以利用他们作为守门人的职位获得巨额佣金,他们的报酬来自投资者(股东)的利润。因此,与过去的成本相比,今天的人事成本非常高,而且还在增加。

就投入成本而言,情况类似。生产商正试图通过转移三大支出来保持低成本:清除有毒废物、升级原材料和修复基础设施。大约500年来,有毒废物的处理几乎没有任何成本——只是将其倾倒在公共场所。然而,世界公共空间几乎饱和,世界环保运动的压力要求生产者彻底处理有毒物质。这只能由不同的国家来做,增税是不可避免的。这也导致一些国家迫使生产商在内部承担成本,这也降低了盈利能力。公共空间的稀缺是生产者成本增加的原因,这类似于没有参与市场经济的农村地区的枯竭,也是生产者成本增加的原因。同样,500年来几乎没有考虑过原材料的更新。今天,由于世界人口的增长,供应短缺和需求飙升突然导致世界范围内能源、水、植被和基本食物(特别是鱼和肉)的严重短缺。短缺反过来又导致了一场在国家内部和国家之间分配物质需求的激烈政治斗争。此外,基础设施是生产和商业销售的关键因素。历史上,制造商只需支付部分基础设施成本,将大量成本转移到其他国家。鉴于更新和扩大基础设施的成本不断上升,各国发现自己无力支付巨额费用,这导致全球交通和通信设施严重恶化。

最后,税收也在稳步增长,尽管巨额逃税似乎仍在继续。首先,有许多政府税——不仅是众所周知的国家税,还有各种地方和中间结构税。归根结底,这些资金不仅用于支付官僚开支,还用于满足反制度运动提出的对教育、医疗服务和终身收入保障(如养老金和失业保险)的日益增长的需求,这两者共同构成了一个“福利国家”。尽管各国被迫削减福利国家的拨款,但现实情况是,这些支出在世界范围内仍然比过去多得多。

除了税收之外,我们每天都受到腐败报道的轰炸,不仅是在相对贫穷的国家,而且在相对富裕的国家,毕竟在那里更多的钱可能被偷。从企业家的角度来看,腐败的成本与政府征收的税收一样多。最后,由于其他限制因素(尤其是短缺),黑手党式的经营正在扩大,企业家们支付了更多的钱。

随着生产成本稳步上升(以两步前进和一步后退的方式),世界收入和财富两极分化的急剧加剧严重限制了提高产品价格的能力。

随着劳动力的自动消除,有效需求减少。随着资本积累的可能性降低,人们越来越担心生存。个人消费者和企业生产者不愿意冒险消费,这进一步降低了有效需求。因此,世界体系已经到了结构性危机,下层阶级和资本主义企业家在现代世界体系中找不到可接受的回报。他们的注意力将不可避免地转向可用的替代方案。

一旦我们陷入结构性危机,系统将陷入混乱,曲线将开始剧烈波动。该系统不再能以传统方式运行。它分叉了,这意味着两件事:

首先,这个系统肯定会完全消失,但无法预测下一个系统会是什么。人们一般只能描述两种可供选择的方法,以便用新的系统秩序来解决混乱。

其次,分歧导致了一场巨大的政治斗争。斗争的关键是所有参与者会选择哪一种选择。

换句话说,尽管我们无法预测结果,但我们可以产生一些影响。正是在这里,反制度运动具有潜在的作用。在20世纪70年代和80年代,右翼所谓的新自由主义运动似乎能够将其观点强加给政府,甚至包括历史上左翼旧运动掌权后崛起的政府。新自由主义运动最显著的成就是苏联结构的崩溃及其在1989-1991年的解体。即使对于那些在1968年后批评苏联政策的运动来说,苏联结构的崩溃也是对全球左派的重大打击。几乎所有地方的左派都很悲观。

对于全球左派来说,随着他们的能量恢复,世界形势终于开始改变。在我看来,转折点发生在1994年1月1日,当时萨帕塔民族解放阵线(Zapatista,西班牙语缩写为ezln)在墨西哥恰帕斯州崛起,并宣布当地原住民自治。

那么,为什么在1994年1月1日?萨帕塔主义者选择了这一天,因为这是北美自由贸易协定生效的一天。根据他们的选择,萨帕塔民族解放军(Zapata National解放军)向墨西哥和世界发出了以下信息:恰帕斯人500年的自治要求的戏剧性再现,是反对世界帝国主义以及墨西哥政府加入北美自由贸易协定及其对恰帕斯人的压迫。

萨帕塔民族解放军强调,它无意夺取墨西哥的政权。恰恰相反!他们想脱离这个国家,建立和重建当地的生活方式。萨帕塔民族解放军非常现实。他们意识到他们的军事力量不足以发动战争。因此,当墨西哥的同情力量推动墨西哥政府和萨帕塔民族解放军停火时,他们完全同意。诚然,墨西哥政府从未遵守停战协定,但由于萨帕塔民族解放军可以获得国家和国际支持,墨西哥政府受到了限制。

这种全球支持是萨帕塔民族解放军追求的第二个主题的结果。它声称支持世界各地寻求更多民主和平等的各种运动。萨帕塔民族解放军在恰帕斯举行了所谓的“明星会议”,邀请来自世界各地的左派人士参加。萨帕塔民族解放军也在这些会议上拒绝了旧的左派政党斗争模式。相反,他们主张全球左翼运动的多元化和相互容忍。

全球左派的复兴在1999年第二次得到加强。全球权利的主要目标之一是将《华盛顿共识》制度化,并在世界贸易组织(世贸组织)框架内通过一项保护所有签署国知识产权的条约。该条约将禁止签署国生产自己使用的廉价产品(如药品)或将它们出售给其他国家。

西雅图会议有两个值得注意的方面。首先,会外有一场大规模的抗议运动。示威活动包括三个以前从未联合过的团体:劳工运动(尤其是美国的主要工会运动——美国劳工联合会和工业劳工组织(劳联)——环保主义者和无政府主义者。此外,这些团体的大多数成员是美国人,这证明只有在“南半球”才能动员反新自由主义的论点是错误的。

第二个值得注意的方面是抗议的成功。他们使世贸组织会议上同情他们的代表团坚决反对通过新条约。世贸组织会议上没有达成任何条约。从那以后,任何通过该条约的尝试都失败了。世贸组织在很大程度上变得无关紧要。此外,西雅图抗议导致抗议技巧和策略的广泛传播,因此国际会议的召集人开始在他们更有可能控制抗议者的存在或规模的偏远地点安排会议。

这使我们看到第二波反制度运动的第三个主要发展——恰帕斯和西雅图,随后是2001年在阿雷格里港举行的世界社会论坛。2001年会议的最初呼吁是由七个巴西组织(其中许多组织受到天主教的启发,但也包括主要的工会联合会)和法国的阿塔克运动发出的。他们选择了世界社会论坛的名称,这与世界经济论坛形成了鲜明的对比。世界经济论坛已经在达沃斯举行了大约30年。这是世界精英们讨论和规划未来的主要场所。他们决定与达沃斯同时举行会议,以强调这种对比。他们选择巴西南部的阿雷格里港作为2001年会议的地点,以强调全球南部的政治重要性。

组织者做出了一个重要决定,会议向所有反对帝国主义和新自由主义的人开放。他们还做出了一个更有争议的决定,将政党和抵抗组织排除在外。最后,在他们最具创新性的决定中,他们决定wsf不会设立官员,没有内部选举或通过任何决议。这是为了建立一种“横向主义”的方法来组织世界上的反制度力量,而不是“纵向主义”的方法,从而拒绝旧的左派运动。简而言之,他们选择了现在著名的口号“另一个世界是可能的”作为会议的座右铭。

阿雷格里港会议出人意料地取得了巨大成功。召集人原本希望吸引5000人,但实际上有10000人出席了会议。诚然,最初的参与者主要来自巴西和邻国,以及法国和意大利。Wsf在第一次会议上立即做出了两项重要决定。他们决定继续阿雷格里港会议,并寻求更多国家的人民参与。他们成立了一个国际理事会,通过联合任命的成员监督未来会议的组织。

在接下来的几年里,世界首脑会议在全球南部的不同地区举行了会议,与会者的人数大幅增加。从这个意义上说,这是一个持续的成功。然而,随着21世纪第一个十年的过去,wsf的困境开始显现。从世界体系本身的演变来看,它们很容易理解。这种演变有两个主要因素。首先是2007年至2008年美国房地产市场的泡沫危机,这让世界各地的批评家意识到世界体系中存在某种“危机”。第二是“新兴”经济体的经济和地缘政治崛起——特别是但不仅仅是所谓的金砖国家(巴西、俄罗斯、印度、中国和南非)。

这两个问题共同导致了一场关于未来贫富巨大差距和全球北方地缘政治主导地位的公开辩论,并在评论员中造成了如何评估这些事件的巨大不确定性。我们应该把它视为世界经济和地缘政治舞台上的一个根本性变化还是一个短暂的冲击?反制度运动及其支持者之间关于如何评估不平等和“新兴”国家崛起的辩论也是矛盾的。这也导致了wsf内部关于其成败的激烈辩论。

反制度运动现在面临许多严重的困难。首先是是否明确承认资本主义历史结构危机的存在。第二,不结盟运动短期和中期活动的优先事项是什么。21世纪第二个十年反制度运动最引人注目的一点是,19世纪最后30年被1968年世界革命驱逐和埋葬的辩论再次困扰了他们。

我们概述了三场主要辩论。第一个涉及国家在实现不同历史制度中的作用。第二是在社会运动和民族主义运动之间,关于谁是争取更公正的历史秩序的主要历史角色。第三是崔世安积极分子和横向积极分子之间的辩论,崔世安坚持认为许多被压迫群体的要求必须服从主要历史角色的优先次序,横向积极分子坚持认为所有被压迫群体的要求同等重要和紧迫,任何人都不应被拖延。

我们再来回顾一下各种辩论。在世界社会论坛内部和更大的全球正义运动中,有人以各种方式回避国家权力,有人坚持认为获得国家权力是一个必要的先决条件。有些人坚持阶级斗争的优先地位(99%对1%),有些人坚持民族主义斗争的优先地位(南方对北方)。还有一些纵向主义者,无论是在wsf还是在更广泛的全球正义运动中

500彩票 1分钟极速pk10 山西11选5投注 时时彩信誉平台 pk10注册

随机新闻